Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht,.), Note: 2.0, Philipps-Universität Marburg (Sytematische Theologie), Veranstaltung: Du sollst nicht töten" Bioethische Konflikte um das Grundgebot des Lebensschutzes, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Hausarbeit möchte ich die Konsequenzen, die sich aus der Ethik Albert Schweitzers und Peter Singers in Bezug auf die Problematik des Schwangerschaftsabbruches ergeben untersuchen. Nach einer Auseinandersetzung mit der Biografie von A. Schweitzer und P. Singer versuche ich anschließend die Grundzüge ihrer jeweiligen Theologie bzw. Ethik herauszuarbeiten. Da sich im Diskurs über die Problematik des Schwangerschaftsabbruchs immer wieder die Frage nach der Heiligkeit des Lebens stellt, werde ich dazu die jeweiligen Auffassungen untersuchen. Nach einer kurzen Darlegung der ethischen und rechtlichen Problematik des Schwangerschaftsabbruchs, werde ich die Konsequenzen beider Positionen in Bezug auf den Schwangerschaftsabbruch erörtern. Hierbei ist anzumerken, dass sich Schweitzers Haltung bezüglich der Problematik des Schwangerschaftsabbruchs nur ableiten lässt, da er sich meines Wissens nie in schriftlicher Form dazu geäußert hat. Dennoch werde ich versuchen auf der Grundlage der von Schweitzer dargelegten Ethik der Ehrfurcht vor dem Leben zu Schlüssen zu kommen. Im Fazit stelle ich die unterschiedlichen Herangehensweisen von Schweitzer und Singer zur ethischen Urteilsfindung gegenüber. Abschließend überprüfe ich für mich die Konsequenzen beider Ethiken hinsichtlich des Schwangerschaftsabbruchs auf ihre Plausibilität.