ISBN 9783640485475 20 Seiten, Taschenbuch/Paperback
CHF 17.90
BOD folgt in ca. einer Woche
Examensarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 5.75, Universität Zürich, Sprache: Deutsch, Abstract: In der aktuellen Diskussion um den ethischen Relativismus herrscht viel Missverständnis
bezüglich der Gültigkeit und Begründung moralischer Normen. In dieser Arbeit soll einer der
Einwände gegen den ethischen Relativismus genauer untersucht werden. Ich werde den
Unzulänglichkeits-Einwand von Günther Patzig behandeln, den er im Aufsatz Relativismus
und Objektivität moralischer Normen gegen den ethischen Relativismus vorbringt. Dieser
Einwand besagt, dass die ethischen Relativisten es versäumen zu zeigen, wie sich verschiedene
moralische Normen (objektiv) begründen lassen. Ich werde im folgenden die Stichhaltigkeit
dieses Unzulänglichkeits-Einwandes überprüfen und zeigen, dass es sich nicht um einen
gerechtfertigten Einwand gegen den ethischen Relativismus handelt, denn einerseits sind die
jeweiligen moralischen Normen im ethischen Relativismus klar begründet, andererseits greift der
Einwand die Theorie auf einer falschen Ebene an und damit ins Leere.