Examensarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 5.75, Universität Zürich, Sprache: Deutsch, Abstract: In der aktuellen Diskussion um den ethischen Relativismus herrscht viel Missverständnis

bezüglich der Gültigkeit und Begründung moralischer Normen. In dieser Arbeit soll einer der

Einwände gegen den ethischen Relativismus genauer untersucht werden. Ich werde den

Unzulänglichkeits-Einwand von Günther Patzig behandeln, den er im Aufsatz Relativismus

und Objektivität moralischer Normen gegen den ethischen Relativismus vorbringt. Dieser

Einwand besagt, dass die ethischen Relativisten es versäumen zu zeigen, wie sich verschiedene

moralische Normen (objektiv) begründen lassen. Ich werde im folgenden die Stichhaltigkeit

dieses Unzulänglichkeits-Einwandes überprüfen und zeigen, dass es sich nicht um einen

gerechtfertigten Einwand gegen den ethischen Relativismus handelt, denn einerseits sind die

jeweiligen moralischen Normen im ethischen Relativismus klar begründet, andererseits greift der

Einwand die Theorie auf einer falschen Ebene an und damit ins Leere.