Um 1920 schuf der Künstler Kurt Schwitters ein >Undbild<, während der Philosoph Franz Rosenzweig eine Philosophie des >und< formulierte. Die beiden wussten nichts voneinander, umso erstaunlicher ist die Parallelität der Ereignisse. Hier wie dort kreiste die Aufmerksamkeit um diesen unscheinbarsten aller Ausdrücke, der genau genommen gar nichts ausdrückt. Ein nacktes >und< bedeutet nichts. Man erwartet allenfalls, dass es bedeutungsvolle Ausdrücke verbindet. Wie aber konnte es um 1920 dazu kommen, dass dieses nackte >und< ein Thema wurde und an völlig verschiedenen Stellen hervortrat? Irrlichternd durchläuft es Bilder und Texte jener Zeit, und zwar in einer größeren Verteilung, als man zunächst erwarten könnte. 'Rebellion des und', 'Freiheit zum und' sind Formulierungen aus diesem Kontext. 'Deutscher und Jude sein - was heißt da >undund< jederzeit in Erscheinung treten können. So war es damals, so ist es heute. In den jeweiligen Thematisierungen des >und< verbergen sich historische Signaturen, die zu entziffern sind.