Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,3, Hochschule für angewandte Wissenschaften Ingolstadt (-), Sprache: Deutsch, Abstract: Der Konzernabschluss besteht aus der Konzernbilanz, der Konzern Gewinn-und

Verlustrechnung und dem Konzernanhang, die eine Einheit bilden (§297 I 1

HGB).Mit dem Transparenz- und Publizitätsgesetz (TransPuG) von 2002 wurde

der § 297 Abs. 1 S.2 HGB dahingehend verändert und erweitert, dass für alle im

Sinne des § 2 WpHG Kapitalmarktorientierte Mutterunternehmen zusätzlich eine

Kapitalflussrechnung, eine Segmentberichterstattung und einen

Eigenkapitalspiegel aufstellen müssen. Diese drei Berichterstattungsinstrumente

sind somit Bestandteile des Konzernabschlusses und nicht des Lageberichts

damit genießen sie den gleichen Stellenwert wie die drei klassischen Bestandteile

Bilanz, GuV und Anhang.1 Die Kapitalflussrechnung hat mit der pflichtmäßigen Erstellung gemäß § 297 I S.2

HGB den gleichberechtigten Status der dritten Jahresrechnung neben Bilanz und

GuV. Während die Bilanz Aufschluss über die Vermögenslage und die GuV über

die Ertragslage des Unternehmens geben soll, dient die Kapitalflussrechnung

dazu einen Einblick in die Finanzlage zu geben. Sie soll also erleuchten wie sich

die Liquiditätssituation innerhalb einer Periode verändert hat. Die

Kapitalflussrechnung erfolgt dabei in Anlehnung an die internationalen

Rechnungslegungsgrundsätze (IAS 7) oder den hiermit weitgehend

übereinstimmenden US- amerikanischen Standards zur Cash-Flow-Rechnung

(SFAS No.95)I. Dies erleichtert die internationale Vergleichbarkeit. Im Regelwerk

des IASC findet die weltweit übliche Bezeichnung Cash-flow-Statement

Verwendung (IAS 7). In den US-GAAP heißt die Kapitalflussrechnung Statement

of Cashflows. Die Kapitalflussrechnung soll die Veränderung der Zahlungsmittel

und Zahlungsmitteläquivalente - auch Finanzfond genannt - während einer

Abrechnungsperiode erklären. [.]



1 Vgl. Kirsch, Konzernabschluss - unter Berücksichtigung von IAS, 2000 S. 131