Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Philosophie - Sonstiges, Note: 1,5, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Sprache: Deutsch, Abstract: [.] Viele grundsätzliche Ansätze und Begrifflichkeiten Kants werden bis heute sehr wohl in der

Forschung anerkannt und auf verschiedene Gebiete, so auch in der Biomedizin, angewendet,

wie z. B. die kategorische Gültigkeit bestimmter Normen, die Universalität des Selbstzwecks

des Menschen und die daraus ableitbare Unantastbarkeit der Menschenwürde. Fest steht:



Nach mehr als zwei Jahrhunderten intensiver Debatte erweisen sich damit Grundaussagen

der zweiten Kritik als überzeugungsfähiger denn die der ersten Kritik. Und das will viel

heißen, gilt doch die erste Kritik Kants als eines der größten philosophischen Werke, die je im

Abendland geschrieben wurden.

Tatsächlich hatte Kant ja die von Descartes angestoßene Selbsterforschung der Vernunft auf

radikale (kritische) Weise weiter getrieben. Weil die theoretischen Grundlagen in der ersten

Kritik gelegt werden, müssen in dieser Arbeit in einem ersten Schritt - soweit dies notwendig

erscheint
die wesentlichen Punkte der KrV referiert werden (Kap. 1), bevor in einem zweiten

Schritt die praktische Weiterführung in der KpV analysiert werden können. Dies soll im

zweiten Kapitel anhand der Begriffe Sittlichkeit/Moral, kategorischer Imperativ, Maximen,

freier Wille, Faktum der Vernunft (Kap. 2.1 - 2.6) geschehen. Hierbei soll durch eine

textnahe Analyse Kant in erster Linie selbst zu Wort kommen. Im Anschluss daran fragen wir im 3. Kapitel der Arbeit, inwieweit das Kantsche Modell für biomedizinische

Fragestellungen, wie z. B. Embryonenforschung, anwendbar ist. Es wird sich zeigen, dass

Kant sehr wohl eine echte Alternative zu allen empirisch angelegten Ethikvorstellungen

bieten kann. In Anschluss daran geben wir einen Ausblick auf das Verhältnis von

Menschenwürde und Menschenrechte, wenn es auf der Folie der Kantschen Philosophie

gelesen wird. Die Schlussbemerkungen fassen die Ergebnisse zusammen.