Forschungsarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Bank, Börse, Versicherung, Wirtschaftsuniversität Wien (-), Veranstaltung: Wissenschaftliche Analyse von Sprache, Macht und Wirklichkeit in der Wirtschaft im (Krisen-)Kontext, Sprache: Deutsch, Abstract: Die jüngste Kontroverse zwischen Wirtschaftsnobelpreisträger Prof Dr Paul Robin KRUGMAN sowie zwischen dem ö Vizekanzler und ö Finanzminister DI Josef PRÖLL im Kontext der Wirtschafts-Krise(n) und des so genannten Ost(europa)risikos (mancher ö Banken) belegt (implizit) ua auch die Bedeutung eines Rating (zu Deutsch: Klassifizieren, Einstufen, Benoten), etwa von Ratings von Anleihen (Bonds ), ua Staatsanleihen. Ö hat - so wie derzeit auch D - momentan bekanntermaßen ein so genanntes Triple A Rating. Die folgende Arbeit untersucht den Gebrauch des so genannten Triple A - welches ua auch nicht zuletzt für D oder Ö (sehr) von Bedeutung ist - im Rahmen von so genannten (externen) Ratings im Zuge von so genannten Rating-Verfahren durch so genannte Rating-Agenturen wie ua STANDARD & POORS CORPORATION (kurz: S& PS), MOODYS INVESTORS SERVICE (kurz: MOODYS), FITCH (AMR; kurz: FITCH), MERILL LYNCH oder etwa EURORATINGS.

1.2 Gang der Untersuchung



Im Folgenden wird ein kurzer historischer Abriss der Stochastik vorgenommen, in welchem bereits die Kernproblematik dargelegt wird. Unterschiede zu umgangssprachlichen Sprachspielen werden klar dargelegt. Sodann wird der Missbrauch dieser Wortfolge im Rahmen des Ratings, ua von Staatsanleihen dargelegt. Hierbei wird insbesondere auf Aussagen ua von EVERLING eingegangen. Es wird insbesondere untersucht, wie die Bedeutung des Rating-Symbols AAA von mehreren Autoren zT unterschiedlich erklärt wird. Diese zT gewagten Unterstellungen und zT - aus seriöser Perspektive - ,wissenschaftlich und lebensnah betrachtet, unhaltbaren Fehlbehauptungen werden einer nüchternen, sachlichen, praxisbezogenen und wissenschaftlichen Analyse unterzogen.