Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Ägyptologie, Note: 1,2, Westfälische Wilhelms-Universität Münster (Institut für Ägyptologie und Koptologie), Veranstaltung: Kunst und Kultur der Amarnazeit, Sprache: Deutsch, Abstract: Innerhalb der mehr als dreitausendjährigen Geschichte Ägyptens nimmt die mit ca. 17 Jahren

vergleichsweise kurze Zeit der Herrschaft Amenhoteps IV., bekannter unter dem Namen

Echnaton, zweifelsohne eine Sonderstellung ein. Diese Epoche, die von Umbrüchen auf

religiösem und vielerlei anderen Gebieten geprägt war, zog gerade durch ihre Andersartigkeit

großes Interesse von fachlicher wie auch von öffentlicher Seite auf sich. Vieles jedoch, was

man über die Amarnazeit zu wissen glaubt, beruht auf Spekulationen und man stößt auf eine

Vielzahl von sich widersprechenden Aussagen. Dies trifft insbesondere für die Frage nach den

Ereignissen am Ende der Amarnazeit und dem unmittelbar darauf folgenden Zeitraum zu.

Viele Mißverständnisse konnten durch den stetig wachsenden Stand der Forschung berichtigt

werden, aber auch die Betrachtung der selben Quellen kann zu unterschiedlichen Ergebnissen

führen. Schwierig ist es in diesem Kontext auch, die Frage zu beantworten, wer direkt auf

Echnaton folgend vor der Herrschaft des Tutanchamun den ägyptischen Thron innehatte. Es

sollen hier nun im Folgenden die vorliegenden Ansätze zum Problem der Nachfolge des

Echnaton anhand der wichtigsten zu jedem Standpunkt herangezogenen Belege diskutiert und

der Versuch unternommen werden, Fragen zu klären, die in diesem Zusammenhang wichtig

sind, um den wahrscheinlichsten Hergang der Ereignisse nach Echnatons Tod rekonstruieren

zu können. Grundsätzlich lassen sich zwei Arten von Ansätzen unterscheiden, bei denen der

eine von einem männlichen Nachfolger Echnatons ausgeht, während der andere voraussetzt,

daß nach Echnatons Tod eine Frau den Thron bestieg.1 Im Rahmen dieser beiden

Möglichkeiten werden eine Reihe von Personen in Betracht gezogen. Zunächst jedoch sollen

die Namensformen, die man Echnatons Nachfolger im Allgemeinen zuschreibt, untersucht

werden, da gerade sie Anlaß zu Verwirrung geben können, denn es ist nicht gesichert, ob die

vorliegenden Namen einem oder mehreren Herrschern zuzuordnen sind.