Travail d'étude de lannée 2001 dans le domaine Etudes des langues romanes - Etudes Comparatives, Universität Hamburg, langue: Français, résumé: Dans le cadre théorique de la grammaire générative de différentes approches ont étés

discutées à l´égard des domaines grammaticaux de la Grammaire Universelle qui

peuvent être soumis à une paramétrisation. Chomsky (1981) propose que ce sont

de principes universels eux-mêmes qui sont paramétrisés. Il discute une paramétrisation

du principe de la sous-jacence comme condition de bonne formation sur le

mouvementQu. Dans cette perspective de différences typologiques concernant le

principe universel de la sous-jacence sont attribuées à une paramétrisaton des noeuds

bornes auxquels le principe universel de la sous-jacence s´applique. Cette paramétrisation

prédit quels noeuds syntaxiques possèdent le statut de noeuds bornes dans

quelles langues et ainsi détermine de différences typologiques de l´application du

principe universel de la sous-jacence. Borer (1984) et Chomsky (1989) proposent

que la paramétrisation ne se réfère pas aux principes universels eux-mêmes tels que

la sousjacence ou le mouvement de SN mais seulement à de propriétés grammaticales

des éléments lexicaux (Lexical Parameterization Hypothesis). Selon la théorie

de la paramétrisation avancée par Ouhalla (1991) les domaines grammaticaux

de la Grammaire Universelle qui sont soumis à la paramétrisation sont encore plus

réstreints. La paramétrisation est réduite exclusivement à de propriétés grammaticales

et lexicales de catégories fonctionnelles (Functional Parameterization Hypothesis).

Dans cette optique la variation typologique à l´égard de la validité de principes

universels entre de différentes langues peut être déduite des propriétés grammaticales

idiosyncrasiques de leurs catégories fonctionnelles.